Welche klinischen Studien zu Psychedelika rekrutieren aktuell tatsächlich?

Die Zahl, die zuerst laut ausgesprochen werden sollte

Von den 254 registrierten klinischen Studien, die sich derzeit in diesem Tracker befinden, erwähnen 8 DMT oder Dimethyltryptamin im Studientitel. Psilocybin kommt in 127 vor. Ketamin oder Esketamin in 65. MDMA in 29. LSD in 6. Ayahuasca in 3. Ibogain in 1. Meskalin in keiner.

Dabei handelt es sich um eine Zählung der Titel-Zeichenketten und nicht um ein kuratiertes Wirkstofffeld; betrachten Sie die Zahlen an den Rändern also als ungefähr. Das Gesamtbild ist jedoch keineswegs ungefähr. Der Wirkstoff, nach dem dieses Projekt benannt ist, macht etwa drei Prozent der registrierten Pipeline aus. Psilocybin macht die Hälfte aus.

Wenn Sie hierher gekommen sind in der Erwartung, dass eine Website über DMT Ihnen mitteilt, dass die DMT-Forschung sprunghaft ansteigt, ist es nicht das, was das Register aussagt. Die Veröffentlichung der Zahl, die Ihr eigenes Thema untergräbt, ist die einzige Möglichkeit, den anderen Zahlen auf dieser Website überhaupt einen Wert zu verleihen.

Was sich im Tracker befindet

Stand 25. Juli 2026 enthält der Tracker 266 genehmigte Datensätze:

• 254 registrierte klinische Studien. Jede einzelne trägt eine ClinicalTrials.gov-NCT-Nummer, sodass jede Behauptung auf diesen Seiten auf eine Primärquelle zurückgeht, die Sie ohne uns überprüfen können.
• 12 nicht registrierte Datensätze: 9 Citizen-Science-Experimente, 2 Einträge, die nur aus Podcast-Erwähnungen bekannt sind, und 1 Retreat-basiertes Experiment. Keines davon ist eine registrierte Studie. Sie werden in einer eigenen Kategorie geführt, als solche gekennzeichnet und bewusst nicht verlinkt, wenn keine überprüfbare Quelle existiert. Sie sind sichtbar, weil ihre Unterdrückung unehrlich wäre, und sie sind gekennzeichnet, weil ihre Bewerbung noch schlimmer wäre.

Status der 266

| Status | Anzahl | |---|---| | Rekrutierend | 153 | | Geplant | 52 | | Aktiv, nicht rekrutierend | 25 | | Abgeschlossen | 23 | | Unbekannt | 7 | | Rekrutierung auf Einladung | 3 | | Ausgesetzt | 2 | | Beendet | 1 |

Die wichtigste Nachricht für jeden, der tatsächlich nach einer Studie sucht, an der er teilnehmen kann: 153 rekrutierend, plus 3 weitere mit Rekrutierung auf Einladung. Die wichtigste Nachricht für jeden, der den Stand der Wissenschaft beurteilt, ist eine andere, und sie findet sich in der nächsten Tabelle.

Phasenverteilung und der Engpass, den sie aufdeckt

| Phase | Anzahl | |---|---| | Phase 2 | 96 | | Phase 1 | 52 | | Nicht gekennzeichnet | 48 | | Frühe Phase 1 | 18 | | Phase 1 / Phase 2 | 18 | | Phase 3 | 18 | | Phase 4 | 13 | | Phase 2 / Phase 3 | 3 |

Phase 2 übertrifft Phase 3 um mehr als das Fünffache.

Phase 2 untersucht, ob in einer bescheidenen Stichprobe ein Signal vorhanden ist. Phase 3 untersucht, ob dieses Signal einer großen, bestätigenden, behördenorientierten Studie standhält. Ein Forschungsfeld mit 96 Phase-2-Studien und 18 Phase-3-Studien ist ein Feld, das eine enorme Menge vielversprechender Frühdaten generiert hat, aber bisher noch nicht viel davon in jene Art von Evidenz umgewandelt hat, die den Behandlungsstandard verändert.

Das ist kein Skandal und keine Demontage. Phase 2 ist der Bereich, in dem ein junges Feld naturgemäß dicht besetzt ist. Es bedeutet jedoch, dass jeder, der Schlagzeilen über den „Durchbruch“ liest, wissen sollte, dass das Meiste von dem, worüber berichtet wird, vom breiten Ende des Trichters stammt, wo die Effekte routinemäßig größer sind, als sie sich später herausstellen. Lesen Sie die Phase, bevor Sie die Pressemitteilung lesen.

Beachten Sie auch die 48 Datensätze ohne Phasenbezeichnung. Viele Beobachtungs- und mechanistische Studien tragen überhaupt keine Phasenbezeichnung, daher ist ein leeres Feld für sich genommen kein Warnsignal. Es ist jedoch ein Grund, eine Phasenverteilung nicht auf drei Nachkommastellen genau zu zitieren.

Eine Stichprobe der derzeit rekrutierenden Studien

Ausgewählt aus dem rekrutierenden Phase-2-Set, unverändert:

• Set and setting, translational study in healthy volunteers. Eine faktorielle 2 x 2, doppelblinde, randomisierte Studie, Robin Carhart-Harris. NCT06626139. Bemerkenswert, weil sie den Kontext selbst als Variable behandelt und nicht als unkontrollierte Hintergrundbedingung.
• MDMA-assisted therapy for PTSD in U.S. veterans, Dosisoptimierung. Bronx VA Medical Center. NCT06418178.
• Psilocybin microdosing plus psychotherapy in treatment-resistant depression, doppelblinde Machbarkeitsstudie. Beersheva Mental Health Center. NCT07183748.
• Psilocybin for co-occurring alcohol use disorder and PTSD bei Militärveteranen und Ersthelfern. NCT06853912.
• Psilocybin as an adjunct for opioid use disorder bei Patienten, die trotz Methadon-Adhärenz weiterhin illegal konsumieren. NYU Langone Health. NCT06796062.
• Group retreat psilocybin therapy for cancer-related anxiety and depression, Phase 2a. University of Washington. NCT07336238.
• Psilocybin oral solution in generalised anxiety disorder, placebo-kontrollierte Phase 2a. Queen's University. NCT06969170.

Jeder dieser Einträge führt zu einem Datensatz in einem öffentlichen Register. Nichts von dem oben Genannten stellt eine Empfehlung, eine Eignungsbeurteilung oder eine Einladung dar. Der Rekrutierungsstatus ändert sich ohne Vorankündigung und der Registereintrag ist maßgeblich, nicht diese Seite.

Was dieser Tracker nicht ist und wo seine aktuellen Schwächen liegen

Zwei Offenlegungen, denn eine Seite über Evidenzqualität, die ihre eigene verbirgt, ist wertlos.

Er ist ein Spiegel, keine Quelle. Registrierte Studien werden in einem wöchentlichen Rhythmus von ClinicalTrials.gov übernommen. Zwischen den Datenübernahmen verändert sich das Register, wir jedoch nicht. Bestätigen Sie den Status immer anhand des Registereintrags, bevor Sie auf der Grundlage von Informationen dieser Seite handeln.

Die Detailseiten erben die Lücken des Registers. Nach einem Backfill über die Quell-API enthält jeder registrierte Datensatz hier nun den eigenen Eignungstext und die Zusammenfassung des Registers statt von uns verfasster Texte. Die verbleibenden Lücken sind die des Registers: 78 der 254 Datensätze nennen keinen Studienleiter (Principal Investigator), und 33 enthalten nur eine Kurzbeschreibung. Wo ein Feld auf einer Detailseite leer ist, hat die Datenübernahme nichts vorgefunden, was dort eingefügt werden könnte. Wir zeigen lieber ein leeres Feld an, als es mit einer Vermutung zu füllen.

Wenn Sie erwägen, an einer Studie teilzunehmen

Das Screening existiert aus gutem Grund und ist keine reine Formalität. Studien in diesem Bereich schließen Personen mit eigener oder familiärer Vorgeschichte von Psychosen oder bipolaren Störungen, mit bestimmten Herzerkrankungen sowie bei Einnahme einer Reihe von wechselwirkenden Medikamenten, insbesondere serotonergen, gewöhnlich aus. Dieses Screening ist ein Sicherheitsmechanismus und kein Hindernis, das umgangen werden sollte, und die Ausschlusskriterien in diesen Protokollen wurden aufgrund tatsächlicher unerwünschter Ereignisse verfasst.

Sprechen Sie mit dem Studienteam und Ihrem behandelnden Arzt. Die Kontaktdaten befinden sich auf dem Registereintrag, der nur einen Klick von jeder Studienseite hier entfernt ist.