Kritik und Einschränkungen

Die Veröffentlichung der stärksten Versionen der Kritikpunkte an diesem Projekt ist bewusste Praxis. Wenn eine Behauptung gegenüber ihren stärksten Gegnern nicht bestehen kann, verdient sie es nicht zu überleben. Drei ernstzunehmende kritische Positionen werden unten in ihrer stärksten Form dargelegt, zugeschrieben den Personen, die sie vertreten.

1) Laserspeckle (Andrew Gallimore): Der gebeugte 650 nm-Strahl erzeugt Speckle, ein physikalisch reales, strukturiertes optisches Muster. DMT verstärkt die Mustererkennung, sodass eine beobachterübergreifende gemeinsame Struktur eher eine gemeinsame Optik als einen externen Code widerspiegeln könnte. Vorhersage: Eine Änderung des Beugungsgitters sollte die berichteten Formen verändern.

2) Kymatik (Andres Gomez Emilsson): Nichtlineare Stehwellendynamiken im visuellen Kortex unter DMT könnten strukturierte, scheinbar diskrete Formen ganz ohne externen Code erzeugen. Vorhersage: Ähnliche Formen sollten bei ausreichendem visuellem Rauschen auftreten, mit oder ohne Laser.

3) Kulturelles Priming (Skeptiker): Code- und Glyphen-Bildsprache ist kulturell tief verankert (The Matrix, Hieroglyphen, digitaler Regen), und die Erwartungshaltung prägt mehrdeutige Wahrnehmungen. Vorhersage: Unvoreingenommene Beobachter, denen nicht gesagt wird, was sie zu erwarten haben, sollten andere Inhalte berichten als Beobachter, die die Literatur gelesen haben.

Diese Vorhersagen sind überprüfbar, und das Register existiert, um die Daten zu sammeln, die zwischen ihnen unterscheiden könnten. Dank gilt Danny Goler als Urheber der berichteten Beobachtung. Die obigen Kritikpunkte sind der Grund, warum wir Nullresultate an derselben Stelle erfassen wie die positiven Ergebnisse.