Wellenlängenvergleichstest protocol
Compound: N,N-DMT
Status: research
Ein präregistrierter Test, ob die berichteten Formen von 650 nm abhängen oder bei jeder beliebigen Wellenlänge auftreten. Wird in jedem Fall veröffentlicht.
Safety
Monitoring: Grüne und violette Module mit derselben Nennleistung werden als heller wahrgenommen als rote und bergen bei gleicher Milliwatt-Zahl ein höheres Risiko für die Netzhaut. Gehen Sie niemals davon aus, dass ein Modul mit 532 nm oder 405 nm bei gleicher Einstufung genauso fehlerverzeihend ist wie eines mit 650 nm. Überprüfen Sie die Einstufung jedes Moduls einzeln, halten Sie jedes Modul auf oder unter Klasse 3R und blicken Sie niemals in einen Strahl. Ein Sitter verwaltet die Module und tauscht sie zwischen den Armen aus, sodass der Beobachter niemals einen eingeschalteten Laser handhabt.
Side effects
- Nachbilder durch längere Strahlbeobachtung
- Augenbelastung in einem schwach beleuchteten Raum
- Für Substanzarme die auf der Seite zum 650 nm-Laserprotokoll aufgeführten Effekte
Abort criteria
- Jegliche Augenbeschwerden, Nachbilder, die nicht verblassen, oder Sehstörungen, die über die Sitzung hinaus anhalten
- Jedes Modul, dessen Klasseneinstufung nicht anhand seines eigenen Etiketts bestätigt werden kann
- Beobachterdistress in einem Substanzarm, gemäß den bereits auf der 650 nm Laser-Protokollseite dargelegten Kriterien
Contraindications
- Fotosensible Epilepsie oder fotosensible Erkrankungen, alle Arme
- Für jeden Arm mit N,N-DMT gilt jede auf der Seite zum 650 nm-Laserprotokoll aufgeführte Kontraindikation ohne Modifikation.
- Jeder Laser oberhalb der Klasse 3R, bei jeder Wellenlänge
Related
Why: Das DMT + 650nm Laser-Protokoll ist das Protokoll, das dieser Test variiert. Lesen Sie es zuerst.
Slug: DMT-Laser
Title: DMT + 650nm Laser-Protokoll
Why: Das Sober-Baseline-Protokoll ist vor jedem Arm auf derselben Oberfläche bei jeder Wellenlänge erforderlich.
Slug: Nüchtern-Baseline
Title: Nüchtern-Baseline-Protokoll
Why: Physiologische Instrumentierung legt dar, was erforderlich wäre, um einen Arm dieses Tests zeitlich mit einem Instrument zu koppeln.
Slug: Physiologische Instrumentierung
Title: Physiologische Instrumentierung: EEG, EKG und MRT
Overview
Mechanism: Zwei Erklärungen sagen gegensätzliche Ergebnisse voraus. Wenn die berichteten Formen aus Laserspeckle hervorgehen, verändert eine Änderung der Wellenlänge den Speckle-Kontrast und die Korngröße, und die Formen sollten sich so verändern, dass sie diesen optischen Parametern folgen. Wenn die Formen – abgesehen vom Erfordernis kohärenten Lichts – unabhängig von der Lichtquelle sind, sollten sie über verschiedene Wellenlängen hinweg ohne systematische optische Signatur bestehen bleiben. Ein Test unterscheidet zwischen diesen beiden. Keines der Ergebnisse erfordert, dass das Phänomen real oder unreal ist, damit sich die Durchführung des Tests lohnt.
Indications
- Falsifikationstest
- Wellenlängenabhängigkeit
- Speckle-Hypothesendiskriminierung
- Präregistrierte Replikation
Evidence level: Vorregistrierung. Noch keine Ergebnisse. Hier ist der vollständige Stand der öffentlichen Aufzeichnungen vom 21. August 2026. Die Pilotstudie (Goler 2025, IPI Letters, CC BY 4.0) gibt an, dass Laser mit 530 nm und 450 nm untersucht wurden und ähnliche Beobachtungen erzeugten, veröffentlicht jedoch keine Daten, keine Beobachterzahlen und keine Vergleichsmethode für diese Behauptung. In der Shawn Ryan Show am 9. Juli 2026 wurde dieselbe Behauptung in lockererer Form wiederholt, dass der Effekt bei jeder Frequenz auftreten kann und dass Rot einfacher ist. Community-Protokolle bei Project Veilbreak verzeichnen selbstberichtete Sitzungen über 400, 488, 520, 600 und 650 nm, unverifiziert und nicht verblindet. Keine veröffentlichte kontrollierte Studie isoliert die Wellenlänge als Variable. Diese Lücke ist der Grund für die Existenz dieser Seite. Aus der peer-reviewten Optik-Fachliteratur ist bekannt, dass der Laser-Speckle-Kontrast sowohl mit der Wellenlänge als auch mit der eigenen Optik des Beobachters variiert. Genau dies ermöglicht es einem Wellenlängenvergleich, zwischen den beiden führenden Erklärungen zu unterscheiden, anstatt sie lediglich zu wiederholen.
Contraindications
- Diese Seite beschreibt das Design einer Beobachtungsstudie. Sie stellt keine Anleitung zum Erwerb oder zur Verwendung einer kontrollierten Substanz dar.
- Führen Sie keinen Versuchsarm dieses Designs ohne die unten aufgeführten Laserschutzmaßnahmen durch.
- Photosensible Epilepsie oder jegliche photosensible Erkrankung
Citations
Doi: 10.59973/ipil.158
Year: 2025
Title: Details zu einer Pilotstudie: Das Code of Reality-Protokoll (Quelle der Behauptung zu 530 nm und 450 nm, hierzu wurden keine Daten veröffentlicht)
Year: 2012
Title: Objektiver und subjektiver Speckle-Kontrast, wellenlängenabhängig (Optics Express 20:8770)
Year: 2025
Title: Zum DMT-Laser-Code of Reality-Effekt: Skeptische Analyse zur Untermauerung der Speckle-Erklärung
Year: 2026
Title: Shawn Ryan Show #320, Behauptung, dass der Effekt bei jeder Frequenz auftritt, Aussage im Podcast, keine Daten
Integration
Prompts
- Beschreiben Sie bei dieser Wellenlänge alle Formen auf oder in der Nähe des Strahls, ohne etwas zu nennen, das Sie bei einer anderen Wellenlänge gesehen haben.
- Wie sah die Speckle-Textur selbst aus, unabhängig von jeglicher Struktur darin?
- Reagierten die Formen auf Aufmerksamkeit oder blieben sie bestehen, wenn der Strahl abgedeckt wurde?
- Was ist im Vergleich zur nüchternen Baseline auf derselben Oberfläche anders?
- Wenn bei dieser Wellenlänge nichts Strukturiertes erschien, sagen Sie es ganz deutlich. Das ist das Ergebnis.
- Welcher Arm war dies, und an welcher Stelle stand er in Ihrer Sequenz?
Homework
- Fotografieren Sie die Oberfläche vor der Sitzung bei jeder Wellenlänge mit der Kamera in fixer Position.
- Halten Sie die Zeichnungen für jeden Arm getrennt und unbeschriftet, bis die Auswertung abgeschlossen ist.
Framework: Jeder Arm erzeugt eine Registereinreichung, die seine Wellenlänge in den Metadaten enthält, sodass der Vergleich von jedem aus dem öffentlichen Register rekonstruiert werden kann, anstatt auf bloßes Vertrauen angewiesen zu sein. Sprachaufzeichnung unmittelbar nach jedem Arm, bevor mit jemandem gesprochen wird. Zeichnung innerhalb von fünf Minuten, ohne Referenzbilder. Die Gesamtheit der Einreichungen eines Beobachters über alle Arme hinweg ist die Evidenzeinheit, nicht eine einzelne Sitzung.
Follow up structure
- Reichen Sie die Präregistrierung vor der ersten Sitzung beim Register ein.
- Übermitteln Sie einen Datensatz pro Arm, versehen mit der Wellenlänge, der Oberfläche und der Sitzungsreihenfolge
- Reichen Sie die verblindeten Ähnlichkeitswerte ein, sobald alle Arme abgeschlossen sind.
- Reichen Sie einen Nullbericht ein, wenn in keinem Arm strukturierte Formen aufgetreten sind, über denselben Weg wie bei einem positiven Ergebnis.
Preparation
Screening
- Naiver Beobachterarm bevorzugt. Ein Beobachter, der vor seiner ersten dokumentierten Sitzung weder das Register noch Berichte über Symbole durchgesehen hat, kontrolliert die stärkste skeptische Erklärung, nämlich Priming.
- Das Standard-Sicherheitsscreening, wie auf der Seite zum 650 nm-Laserprotokoll dargelegt, gilt unverändert für jeden Arm, der eine Substanz beinhaltet.
- Keine fotosensible Epilepsie oder fotosensible Erkrankung, in jedem Arm einschließlich des nüchternen Arms
- Eine nüchterne Begleitperson ist bei jedem Studienarm anwesend, der eine Substanz beinhaltet.
- Vor dem ersten Arm getestete Dokumentationswerkzeuge: Diktiergerät, Papier, Stift, Kamera
- Der Beobachter stimmt im Voraus zu, dass ein Nullergebnis eingereicht und veröffentlicht wird.
Set setting: Ein fester Raum, eine feste matte neutrale Oberfläche, ein fester Betrachtungsabstand, für jeden Arm konstant gehalten. Nur das Lasermodul ändert sich zwischen den Armen. Klasse 3R oder niedriger bei jeder Wellenlänge, unter 5 mW, weggerichtet von Gesichtern, Augen, Fenstern und reflektierenden Flächen. Ein Beugungsgitter befindet sich im Strahlengang, identisch über alle Arme hinweg. Umgebungslicht konstant gehalten und aufgezeichnet. Kameraposition fixiert, sodass das Foto der Oberfläche zwischen den Armen vergleichbar ist.
Consent template: Die Verpflichtung zur Präregistrierung. Vor der ersten Sitzung hält der Beobachter fest, welche Wellenlängen getestet werden, in welcher Reihenfolge, wie viele Sitzungen jeweils durchgeführt werden und welches Ergebnis als Veränderung der Formen gewertet würde. Diese Aufzeichnung wird vor jeglicher Datenerhebung beim Register eingereicht. Dies unterscheidet einen Test von einer Demonstration. Ein Beobachter, der erst im Nachhinein entscheidet, welche Sitzungen gewertet wurden, hat eine Anekdote erzeugt, keinen Vergleich.
Legal status: Diese Seite beschreibt ein Studiendesign. Studienarme, die N,N-DMT beinhalten, betreffen eine Substanz, die in den Vereinigten Staaten als Schedule I eingestuft ist und in den meisten Ländern kontrolliert wird. Nichts hier stellt eine Anleitung zum Erwerb oder zur Verwendung einer kontrollierten Substanz dar, und nichts hier ist ein medizinischer Rat. Der nüchterne Arm und die Geräte-Arme beinhalten keine Substanz.
Controls and rigor
Why: Der Vergleich ist nur dann sinnvoll, wenn er auch gegen die 650 nm-Behauptung ausfallen kann. Erst diese Kontrollen machen das Ergebnis für jemanden zitierbar, der nicht ohnehin schon an die Behauptung glaubt.
Practices
- Zuerst die nüchterne Baseline, in jedem Arm, auf derselben Oberfläche, bevor eine Substanz eingesetzt wird. Siehe das Protokoll zur nüchternen Baseline
- Feste Ausbalancierung der Reihenfolge über Beobachter hinweg. Wenn vier Beobachter drei Wellenlängen testen, unterscheiden sich die Reihenfolgen zwischen ihnen, sodass Reihenfolgeeffekte nicht fälschlicherweise als Wellenlängeneffekte erscheinen.
- Vor dem Vergleichen zeichnen. Die Zeichnung für jeden Arm wird fertiggestellt, bevor der Beobachter seine eigene Zeichnung von einem anderen Arm betrachtet.
- Die Wellenlänge kann dem Beobachter nicht verborgen werden, da Farbe sichtbar ist. Benennen Sie diese Einschränkung klar, anstatt eine Verblindung zu behaupten, die nicht existiert. Was verblindet werden kann, ist die Analyse: Die Person, die die Ähnlichkeit zwischen den Zeichnungen bewertet, sollte nicht wissen, welche Wellenlänge welche Zeichnung erzeugt hat.
- Unabhängige Bewertung. Die Ähnlichkeit zwischen den Zeichnungen wird von einer Person bewertet, die die Sitzungen nicht durchgeführt hat und die Zuteilung zu den Studienarmen nicht kennt.
- Berichten Sie über jede durchgeführte Sitzung, einschließlich Sitzungen, bei denen nichts Strukturiertes erschien, und einschließlich vorzeitig abgebrochener Sitzungen.
- Veröffentlichen Sie die Präregistrierung, die Rohzeichnungen und den Auswertungsbogen, nicht nur die Schlussfolgerung.
Reference material only. Nothing on this page is medical advice or a personal recommendation.
Adults 18 and older only.
First reported by Danny Goler in August 2020; the written protocol grew out of that observation. He has no part in Meridian Optics Lab, this store, or this site, is not a founder and holds no editorial role, and has not reviewed or endorsed any kit, page, or claim published here.